2018年04月20日

ハニトラ女とセクハラ親父のばかしあい

財務官僚にセクハラされたと週刊新潮にチクった女性記者はテレビ朝日の人間だったようだが、こういう女マジで嫌い。
女だから言わせてもらうが、こういう女がいるから、セクハラがなくならないのだ。

スケベ官僚に色仕掛けで近づいてセクハラされたと週刊誌に売る女記者はただのクズ。
それを政局に利用するマスコミと野党はもっとクズ。
セクハラかどうかを決めるのは、マスコミでもなければ政治家でもない。
そもそも、官僚個人のセクハラ疑惑が政治問題になるのがおかしい。
だから、日本の野党はバカだと言われるんだよ!

セクハラの典型例は、上司から部下に対するものだが、記者と官僚は上司と部下の関係ではない。
今回の騒動でもわかるように、力関係でいえば、時にマスコミの方が上だ。
セクハラ疑惑なんてどこにもあるが、スキャンダルにするかどうかはマスコミ次第である。
今回の件で大騒ぎするのも、安倍内閣のネガティブキャンペーンに使えると思っているからなのは明白だ。
渦中の官僚は前からスケベで有名だったなんて話が出ているのがその証拠。
今まで問題視してこなかったのに何を今更だ。

スケベ官僚には下心があっただろうが、女記者にも下心がある。
スケベ官僚と二人きりで酒飲む見返りに情報をとろうとしてたわけだから、言ってみればセクハラ待ちのハニートラップだ。
ハニトラ女とスケベ親父のばかしあいである。

スケベ親父は、情報ほしさに女記者が誘いに乗ってくるのをわかっているし、女記者の方は、スケベ心に漬け込めば何か情報をとれるかもと期待している。
どっちっちもどっちだ。
セクハラの証拠として出している音声テープが合成、編集されていることからも、二人のやりとりを全部聞けばセクハラとは言えない内容なのだろうと推測できる。
スケベ親父も録音しておけばよかったのに(笑)

だいたい、男女が深夜に二人きりで酒を飲みながら話をするのは取材なのか。
取材対象者の男から情報を入手する手段としてこういうことが常態化していたのなら、それはテレビ朝日やマスコミそのものの体質の問題だし、女記者もそこを糾弾すべきだ。
セクハラを官僚個人の人間性の問題だと思っていること自体、報道する側の人間として論点がずれている。
女記者には断る自由があるし、断れないとすればそれは彼女自身の野心のせい。
断って職場での立場が危うくなるなら、それは所属するテレビ朝日のせいである。

当事者の女記者にジャーナリストとしての矜持があるのなら、被害者ズラするのではなく、女を利用しないと仕事で優位になれないような組織や社会を批判するべきである。

posted by らいと at 19:48|

2014年12月31日

嫌韓の次にくるのは、嫌左なのよ

今年一年の時事ネタを総括すれば、「今年も左翼はアホだった。」の一言で済む、というかここ何年も同じ状況なので、日本では「左翼=アホ」の図式が出来つつある。

左翼のアホなところを数え上げたらきりがないが、最大のアホさは「現状認識力の欠如」にある。
現状認識ができないから、いつまでもアホをさらしている。
例えば、この間の衆院選挙がらみでも、左翼の言動はアホの極み。
口を開けば、安倍政権は独裁的だ、国民を無視していると言うくせに、いざ選挙となったら、「この選挙には大義がない」と言う。いくら自分達に勝ち目がないからって、びびりすぎ。
胡散臭いNPO団体の大学生が小学生になりすまして「どうして解散するんですか?」なんてわざとらしいサイトを作って、「大義のない解散総選挙をする安倍政権はひどい」キャンペーンを仕掛けるも、なりすましがばれて即終了。
選挙後は、投票率が低かったから自民党が圧勝したと、まるで投票率が上がれば、民主党に勝ち目があったかのようなことを言うが、民主党は結党して18年も経ってるのに、いまだに無党派層狙いなのがおかしいと思わないあたりがアホ丸出し。

左翼は、嫌韓が増加している理由を日本が右傾化しているせいだと思ってるようだが、この分析力のなさも左翼のアホさをよく表している。
なにより、「韓国嫌い=右翼」と決め付けること自体、「韓国好き=左翼」であることをばらしているわけで、日本の左翼が反日の韓国とグルなのを自ら認めているのに気付かない。

韓国人が嫌われるのに政治的ポリシーなんて関係ない。
嘘つき、二枚舌、自分に甘く他人に厳しい、金に汚い、ヒステリック、約束を守らない、自分が悪くても被害者気取り、自分は悪口を言うが悪口を言われると差別されたとわめく・・・etc。
こんな人間は嫌われて当然だ。

そして、左翼がそろそろ気付くべきは、韓国同様、左翼も嫌われているということだ。嫌われる理由は、韓国と同じだ。
朝日新聞の慰安婦報道取り消し事件は、左翼マスゴミのゴミたる理由を見せ付けてくれた。
記事が嘘=捏造であるのは明白だが、それを認めず、ただのミスだと言い張る。
日本人には過去の戦争について未来永劫謝罪しつづろと言うのに、自称クオリティペーパーとやらのプライドで、現在進行形で捏造偏向記事を書いてることに対して謝罪もしない。それどころか、朝日新聞への批判を不当なバッシングだとぬかして被害者気取りだ。
日本の左翼と韓国人のメンタリティは本当に似ている。

韓国は、スポーツの国際大会でのゴタゴタや沈没船事故、ナッツリターン事件など、非常識でヒステリックな展開で嫌韓派を増やしている。
韓流ブームを仕掛けるには莫大な宣伝費が必要だが、嫌韓ブームは、韓国の国内ニュースを報じるだけで十分だ。「知れば知るほど嫌いになる韓国」とはよくいったものだ。

そして、嫌韓の次にくるのは嫌左だ。そう左翼嫌いだ。
嫌われ者の韓国人と同じメンタリティの左翼が嫌われるのは自然な流れだ。
嫌韓も嫌左も差別ではないし、彼らの言動を批判するのは言論の自由だ。
これを差別だ、ヘイトスピーチだと言い張ること自体が、嫌われる理由だ。

日本は右傾化しているのではない。嫌左化しているだけなのだ。
左翼嫌いがすべて右翼だと思いこむようなアホだから、ますます左翼は嫌われるのだ。
posted by らいと at 00:44| 嫌韓ですけどなにか?

2014年09月21日

へん!「結婚したらどう?」を批判する人の矛盾

都議会の議員が「プライベートの場なら、結婚したらどうだと言う」と発言して、また、バカどもが差別だセクハラだと騒いでいる。
少し前にも都議会で、塩村とかいう女性議員に「早く結婚しないのか」と野次がとんでマスコミが大騒ぎしていたが、議事の場で野次として発言したのは問題かもしれないが、発言の内容自体はセクハラでもなんでもない。
野次られた塩村議員は、さも日本は女性蔑視のひどい国だいわんばかりに会見を開いていたが、「結婚しないの?」的なことは、男も女も言うし、男も女も言われる。異性に言われるとは限らないし、他人が結婚してるかどうかを気にするのは、どちらかといえばおじさんよりおばさんだ。
おばさんが未婚の人に「結婚したら」と言ってもセクハラ扱いされないのに、おじさんに言われたらセクハラ扱いなのは、それこそ男女差別だ。

以前からおかしいと思うのは、日本は少子化対策がなっていないと文句を言う人間が、この手の発言をタブー視することだ。少子化対策の観点から言えば、「結婚したらどうだ」発言は歓迎すべきだろう。なぜなら、少子化対策とは、国が「結婚したらどうだ」を政策にすることだからだ。

昔の人は、みながみな結婚したくてしていたわけではない。年頃になったら見合いしてというかさせられて、本人が気乗りしなくても親同士がOKなら結婚は決まったりする。「ゲゲゲの女房」の水木夫婦もサザエさんもお見合い結婚だ。2時間ドラマで人気の「浅見光彦シリーズ」では、昔は見合いを勧められるシーンがお約束だったが、そういや最近はないな。

マスコミは、幼児虐待問題や子育て支援の話になると、地域社会とのつながりや地域の見守りが必要だと言い出す。
「地域社会とのつながり」の具体例は何かと言えば、おせっかいなご近所さんのことだ。
ご近所に結婚適齢期で未婚の人がいれば、「結婚しないの?」、「いい人紹介するわよ」といそいそと話かけてくる人だ。
昔は、職場にもおせっかいな人が多かった。会社の上司に勧められて見合い結婚した人も多いだろう。
こういうおせっかいな人がいなかったら、昔だって未婚の人が多かったはずだ。昔の人の結婚は、半強制的なものなのだ。

「結婚したらどうだ」を問題視するバカの言い分に「余計なお世話だから」というのがあるが、他人に聞かれることの大半は、余計なお世話だ。
「休みの日はどこに行った?」「恋人はいる?」「子どもは何人?」etc。全部余計なお世話だ。
でも、少子化対策が必要だと思うのなら、「結婚したらどうだ」と無遠慮に聞くおじさん、おばさんを許容しなければおかしい。こういうおせっかいや余計なお世話を認めずに、少子化対策の重要性を云々するのは矛盾している。

家や子孫繁栄のために結婚する時代ではない。だが、年金問題が深刻になるにつれ、子どもが少ないと親世代を支えられないと言う。そのためには出生率を上げねばならず、少子化対策が重要だと言うわけだが、これは国のために子孫繁栄が必要だといっているのと等しい。
「親のために早く結婚しましょう」と言ったらセクハラだと非難されるのに、「国のために早く結婚して子どもを産みましょう」なら少子化対策だからOKというのはおかしい。

テレビでは、結婚できない男性タレントとか女性タレントというくくりのバラエティ番組も多い。最近見たテレビでも、「結婚しないの?」とよく聞かれる芸能人として井森美幸と島崎和歌子がインタビューを受けていた。
「結婚しないの?」がセクハラなら、この手のテレビ番組もダメってことになる。
マスコミは、「結婚したらどうだ」を自民党叩きに使いたいようだが、これを問題視するなら、テレビのバラエティ番組も問題視しろよ。
posted by らいと at 11:03|

2014年08月23日

バカっぽい:セレブのチャリティーごっこは庶民と無関係

ここ数日で唐突に話題に上がるようになったアメリカンセレブのアイスバケツチャレンジなる奇妙なチャリティーイベント。
ALSという難病の認知度アップが目的で、指名された人は100ドル寄付するか、氷水を頭からかぶりその動画をSNSで公開して、次の人を3人指名するというルール。
難病の認知度アップと氷水をあびることになんの関係があるのかよくわらからないが、この「庶民にはわからない」感じがセレブによるセレブのためのチャリティーイベントの肝なんだろうと思う。

ただの庶民である自分が思うこのチャリティーの奇妙さの一つは、「氷水をかぶるという」行為の意味不明さ。滝修行みたいなつもりなのか、ユーモアのつもりなのか、アメリカンジョークなみによくわからない。
そして、もう一つは、指名制のねずみ講式であること。
指名された人は、寄付か氷水をかぶるかの二択しかなく、強制ではないといいつつ、強制に近い。
おまけに、指名された人は、指名した人に「指名してくれてありがとう」と言わなければいけないような雰囲気すらある。
参加しなければ、難病支援に理解がないと後ろ指をさされてしまうので、体裁を気にする人や人付き合いを気にする人には、拒否するのが難しいチャリティーイベントなのだ。拒否するにしても、納得のいく理由をあげなければ叩かれる。
だから、嫌いな人をあえて指名する奴が出てくる。
みんなの党の議員が、安倍首相を指名したらしいが、こういう嫌がらせに利用される時点で、チャリティーイベントとしては失敗だ。
ねずみ講式に参加者が増えていくのも問題だ。これが問題ないなら、チェーンメールも問題ないってことになってしまう。

アメリカのセレブにありがちな「こんなことをまじめにやる俺ってどうよ!」なおふざけ感と「セレブな俺がセレブなあいつを指名するぜ!」というセレブコミュニティーのアピール。
氷水をかぶるだけの短い動画を公開するだけで、自身の存在感をネットを通じて示すことができ、金持ちの義務ともいえるチャリティーへの参加表明もできる。
庶民には意味不明のチャリティーだが、セレブにとっては、参加するメリットがあるってことだ。浜崎あゆみが便乗したくなるのもよくわかる(笑)。

このチャリティーのルールでは、寄付金は100ドルと決まっている。セレブが寄付する額としては少額だ。
なので、セレブがこのチャリティーに参加する目的は、自身が寄付することではなく、アイスバケツチャレンジ動画を公開して、このチャリティーを宣伝し、庶民に寄付させることにあると見るのが正しいだろう。
よって、セレブじゃない庶民には、アイスバケツチャレンジはする意味がない。このチャリティーに興味をもった庶民は、寄付だけすればよいのだ。

このチャリティーの最大の謎は、なぜ、ALSなのかという点だ。
ALSは、難病として最もよくとりあげられている病気じゃないかと思う。名前は聞いたことのある人が多いと思う。
誰も聞いたことがないような病気なら、セレブが認知度向上に協力するのもわからなくはないのだが、ALSはそうではない。
それに難病支援が目的なら、一時的な寄付金のゲットよりも継続的な寄付が欲しいはずで、アイスバケツチャレンジのような継続不可なチャリティーイベントはそぐわない。それとも、このねずみ講式チャリティーは半永久的に続くのか?

マスコミが突然取り上げる話題には裏があると思うひねくれ者なので、今回のチャリティーをセレブの善行として素直に受け取れない。
寄付や支援を求めている人たちは世界中にたくさんいる。ALSだけがセレブの協力で、膨大な寄付を集められるとなれば不公平だと思う人もいるだろう。

自分は、世界中の困った人たちに施しを与えるほどの財力はないし、薄情な性格なので、基本的にチャリティーには参加しない。たまにコンビニの募金箱に小銭をいれるぐらいだ。
病気や障害の人たちに対する福祉的支援は、本来、それぞれの国が考えるべきことであって、その財源は税金だ。セレブが関心をもつかどうかで、支援内容に差が出るのはおかしい。
セレブが、ALSに特別関心があるのなら、一般人の寄付などあてにせず、1億ぐらいポンと寄付すればいいんじゃないの?
posted by らいと at 15:40|